Planes sociales: la Justicia hizo lugar al reclamo de Fiscalía de Estado por penas más duras
Neuquen DataLa Fiscalía de Estado de Neuquén consiguió que fuera revisado uno de los puntos centrales del juicio por la estafa con planes sociales. El Tribunal de Impugnación resolvió por unanimidad revocar la absolución por asociación ilícita, una decisión que obliga a realizar una nueva audiencia para establecer las penas.
El planteo fue compartido por el Ministerio Público Fiscal, representado por Pablo Vignaroli y Juan Narváez. Las acusaciones coincidieron en que la maniobra no debía analizarse únicamente como administración fraudulenta, debido a que habría existido una estructura estable y organizada para ejecutar el desvío de fondos.
La controversia comenzó con el fallo del 23 de septiembre de 2025. En aquella oportunidad, el tribunal encontró responsables a los acusados por administración fraudulenta agravada, pero entendió que no existían elementos suficientes para condenarlos por asociación ilícita y aplicó el beneficio de la duda sobre esa figura.
La resolución generó cuestionamientos desde el Ejecutivo. El gobernador Rolando Figueroa reclamó públicamente una revisión y respaldó la búsqueda de penas más severas. La Fiscalía de Estado llevó esa discusión al ámbito judicial mediante la correspondiente impugnación, que finalmente prosperó.
El cambio de calificación tendrá incidencia sobre las condenas. Las penas establecidas inicialmente se ubicaron entre tres y cinco años, pero ahora el nuevo tribunal deberá contemplar también la asociación ilícita, llevando el marco punitivo considerado en la causa a entre 4 y 10 años de prisión.
La decisión no establece automáticamente diez años para todos los involucrados. Será la nueva audiencia de cesura la que determine cuántos años corresponden a cada condenado, de acuerdo con su responsabilidad y participación. Sin embargo, el nuevo escenario habilita condenas más severas que las fijadas originalmente.
