La Justicia neuquina pone la lupa sobre las usurpaciones: qué cambió en Aluminé
Neuquen DataLa Justicia neuquina tomó una decisión que vuelve a poner bajo discusión el tratamiento penal de las ocupaciones de terrenos. Un Tribunal de Impugnación revocó el rechazo a la formulación de cargos contra cinco personas investigadas por una presunta usurpación de tierras municipales en Aluminé.
El expediente comenzó después de la ocupación del ex Campo Ayoso, un inmueble ubicado en inmediaciones de la Ruta Provincial 23. La fiscalía y la Municipalidad de Aluminé impulsaron la acusación luego de que la cantidad de ocupantes disminuyera hasta quedar cinco personas en el lugar.
En una primera instancia, la jueza de Garantías Leticia Lorenzo entendió que no estaba configurada la clandestinidad requerida para avanzar con la imputación. Uno de los argumentos fue que el ingreso se había producido aproximadamente a las 14.30, es decir, durante el día y a la vista de terceros.
El Tribunal de Impugnación modificó esa interpretación. Los jueces consideraron que la clandestinidad no depende exclusivamente del horario ni de que una acción permanezca completamente oculta. También puede configurarse, según el criterio adoptado, cuando el propietario se encuentra ausente y no tiene posibilidades de conocer o repeler el despojo.
El caso se incorpora a una sucesión de expedientes por usurpaciones en distintos puntos de Neuquén. Durante agosto se formularon cargos por la ocupación de un inmueble perteneciente al Patagonia Rugby Club en la capital provincial, y en septiembre hubo actuaciones del Ministerio Público Fiscal por un terreno municipal en Rincón de los Sauces.
La decisión judicial se conoce además en un contexto en el que el gobierno de Rolando Figueroa sostiene una política de mayor intervención estatal frente a los delitos contra la propiedad. La resolución no determina todavía la responsabilidad de los acusados, pero sí dispone que el caso vuelva a ser analizado en una nueva audiencia ante otro juez.
